回复 李玉盛: 《足球网大赢家》公关公司和部分企业PR之所以受冲击,是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站? 如果真是这样的,那我只能说,活该受影响…… 第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。 据我所知,在公司化存在的短视频创业者中,至少有50%是正在或将来不排除通过制作服务来赚一点钱的
所以马先生才赶紧开了天猫这个平台,而天猫须得是企业,需要10万保证金和6万年服务费,基本条件是:一般纳税人公司(就是能开增值税发票的公司)两年以上;R商标两年以上。 只要方向准,力道足,PR甚至能对创业公司都带来直接的效果。
回复 焦念民: 《足球网大赢家》 这个从上线之初仅供用户讨论电影读书的小众社区,截至2016年年底,豆瓣注册用户1.5亿,月活跃用户3亿。 《如果只剩一美元做营销我会花在PR上》,两年前,这篇文章曾经在网上广为流传。
相比于互联网企业,病态文化在传统企业中存在的更多、更深。而且,取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美! 绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
回复 戴新峰: 如果你是一个老板,你早上看到这个活动让你说走就走,想到下午还有几百万生意要谈时,你是不会说走就走的。对他们来说,失去一份工作不仅仅只是失去了一份收入,他们失去的是幸福的保证。