低速u盘高速u盘区别-(低速u盘高速u盘区别)

5G时代的到来，对我们生活的改变是方方面面的，对大多数人来说，第一时间想到的可能就是网速的飞跃，4G时代10多MB/s的下载速度，等到5G网络稳定以后可能就是个零头。移动网络下载速度都达到百兆以上了，那么还有必要使用U盘、移动硬盘这类随身存储吗？我觉得仍然有必要，主要基于以下几点理由：

1、5G网络虽然高速，但流量并不免费，下载成本随文件体积而增加；

2、并不能一直确保稳定的网络状态，万一没网呢？

3、有的场合并没有临时下载的时间和机会；

4、留一份数据在身边，总是更踏实。

基于以上，我觉得，即使5G时代来临，U盘、移动硬盘这些随身存储设备仍然很有存在的必要，但与之相伴的问题是，该升级了！

这是跟随我很多年的SanDisk CZ73，平常拴在钥匙圈上装进钥匙包里，随身带着，只要钥匙包不丢，它一直都在我身边，体积小重量轻，对过往来说，性能尚可。

随着数据的日积月累，它的容量基本满了，而且越来越难以满足现在的高速存取需求了，传输大文件是相当捉急……

升级随身存储设备，迫在眉睫，我相信很多朋友和我一样，有相同的需求。相比较移动硬盘而言，便携性能更出色的U盘无疑更适合随身携带。提到高速U盘，很多人都会第一时间想到王者SanDisk CZ880，而最近以另一个品牌的产品也被很多大佬提起，就是爱国者的U391，接下来我就结合这两款高速U盘，跟大家说说高速U盘到底应该具备哪些素质。

其实外观设计的话，主要看我们的个人喜好，萝卜白菜各有所爱，很难说那款产品设计绝对的好，能符合所有人的审美，而我想通过外观不部分展示的，就是优质的产品都具备较为出色的设计和做工。

不得不承认，随着速度的提升，高速U盘不可避免的体积增大了，同样是128G的容量，SanDisk CZ880和爱国者U391二者体积差不多，但是都比CZ73大了不少。

CZ880 整体为黑色塑料外壳，USB接口采用伸缩式的隐藏设计，尾部设有便于拴在钥匙圈上的孔位。另外，无论正面背面，都用比较醒目的字体标明了支持USB 3.1标准。

爱国者U391颜色为深灰色金属外壳，同样采用隐蔽式USB接口设计，但并非伸缩式，而是通过翻冒的形式将接口保护起来。虽然没有在外壳表明，但爱国者U391也是支持USB 3.1标准的。美中不足是，爱国者U391外壳并未设置便于拴挂的孔位。

CZ880通过推拉外壳的按键，实现USB接口的伸缩，操作还是比较简单的，但是这种形式也对器件的寿命有较高的要求，敢这么设计的话，相信SanDisk还是比较有信心的，不过最好别日常没事拿在手里推拉着玩。

相比较而言，爱国者U391接口的显露隐藏方式要简单一些，掀开防护帽即可正常使用，而且保护帽上设置了一颗圆形的磁铁，闭合状态下可以稳定的吸住接口，免去丢失的烦恼又具备了一定的防护作用。接口上的字体很清晰，也是做工扎实的体现。

细节设计上，SanDisk CZ880整体更圆润柔和，爱国者U391外壳则通过线条的变化，令整体设计更显得更犀利。

二者两侧的设计也与保持了各自整体的风格，CZ880圆润，U391硬朗。

拿在手里的话，体积差异不大，但是重量蛮明显的，原因在于一个是塑料外壳，一个金属外壳。

上称称一下，重量差一倍，SanDisk CZ880 17g 爱国者U391 34g。重量上，CZ880更有优势，但U391的材质质感和散热性占优一些。

作为大家公认的高性能U盘代表，SanDisk CZ880 和 爱国者U391设计上各有千秋，各局提点。在体积不相上下的基础上，CZ880更圆润，U391更犀利；CZ880更轻盈，U391 质感更优，材质的散热性能更好。具体怎么选，还是要看个人喜好了，但二者在细节上都展现了出色设计水准和细致的做工水平，高品质U盘也不能忽略细节表现。

外观出色讨好眼睛，性能出色才能愉悦身心，到底什么样的性能表现能站在U盘的巅峰呢？

测试开始之前先交代一下我的测试环境：

CPU：i7 9700K

主板：技嘉 Z390 设计师

内存：DDR4 3200

硬盘：希捷 酷玩510 1TB NVMe SSD

操作系统：Windows 10 专业版

为了让影响测试数据的因素最少，我把两款U盘都通过A2C转接头插在机箱的USB3.1 Type-C接口上分别进行测试。

以下测试截图，如无特殊说明，均为左（上）SanDisk CZ880，右（下）爱国者U391。

1、软件测试

常用的CrystalDiskInfo貌似对SanDisk的支持不太好，一些信息获取不到或者并不准确，不过我希望得到的容量，传输模式，支持功能等信息还是可以准确获取的。二者都是128G容量，均支持并运行在SATA 600模式下，这个是高速传输的基本保证。

CrystalDiskMark空盘状态下实测SanDisk CZ880顺序读写速度分别为412MB/s和381MB/s，基本达到标称水平，爱国者U391 顺序读写速度要更快一些分别为457MB/s和450MB/s，另外从软件测试数据上看，爱国者随机读写速度优势比较明显。

为了保证测试数据具有参考价值，两只U盘存入相同的文件后非空盘状态再次测试，SanDisk CZ880顺序读写速度分别为412MB/s和354MB/s，爱国者U391 顺序读写速度分别为457MB/s和442MB/s，二者读取速度保持相对稳定，写入速度略有下降。

ATTO 实测数据为，SanDisk CZ880顺序读写速度稳定在390MB/s和360MB/s以上，爱国者U391 顺序读写速度保持在430MB/s和410MB/s左右，仍然是U391小有优势。

AS SSD测得的电脑数据相对略低，SanDisk CZ880顺序读写速度约383MB/s和350MB/s，爱国者U391 顺序读写速度为424MB/s和392MB/s。

TxBench的测试情况。

整体上看，考虑系统、软件兼容性等因素，多款软件测试结果虽小有差异，但可以确定的是，SanDisk CZ880和爱国者U391在顺序读写速度方面的表现都是相当出色的，其中爱国者U391更优秀一些，我觉得这样的表现才能匹配5G时代数据随身存储的需求，大文件传输立等可取。

2、实际读写测试

软件测试是一部分，日常使用的话还是要看实际读写效果。

两款U盘拷入26G+的 4K《掠食城市》速度表现如图，CZ880除开始速度略低外，之后一直稳定在300MB/s以上的，而U391更为稳定，基本以直线状态完成整个文件的拷贝，速度保持在330MB/s左右。

从两款U盘读取4k 电影文件的速度更快，而且均呈直线状态，从头到尾不掉速，CZ880稳定在370MB/s左右，U391稳定在400MB/s左右。

读写大电影文件并不能代表我们日常U盘的全部使用场景，包含各种各样文件的文件夹的存取也是我们的需求之一。

从实测结果看，拷贝一个15G以上包含2600多个各类文件的文件夹，二者的速度表现虽然较单个大文件有所下降，但仍处于较高的水平，除了大量小文件阶段存储速度有明显下降，大部分时间内，写入速度保持在200MB/s以上，读取速度保持在300MB/s以上。

这样的实战表现，应该是令人满意的。

从JD搜索U盘 128g的话，搜索结果的价格差异还是蛮大的，少则60多，多则近200。

而SanDisk CZ880售价更是达到了299，出色性能之下价格也蛮"高端"的，与之匹配的还有终身质保的售后保障。

实际测试中读写更出色的爱国者U391，价格更加亲民一些，但相应的售后标准也有所降低，提供的是3年质保。

价格的影响因素除了品牌溢价、设计做工、性能表现之外，还包含售后部分，大家也结合自己实际需求加以选择。

5G时代，大容量的普通低速U盘的用武之地越来越小，虽然价格低，但是速度慢，性能差，无法满足即时高速数据存储的需求，不能满足需求的话，投入即是浪费。当然，高性能的U盘也各有优势，比如爱国者U391金属外壳质感好，读写速度快，价格更亲民，但质保时间短；SanDisk CZ880 性能出色，终身质保，但价格高。具体怎么选还要看我们个人更注重哪方面，是更高的性价比，还是更可靠的服务保障。希望大家都能在5G时代，享受到急速的随身数据存储体验。

以上，是我关于高性能U盘选购的一点想法，如有不妥，欢迎大家与我交流。