日本Soul Note Ct1.纯转盘是我用了很多年的东西。一个不贵的转盘，一万多块，一开始选择是因为声音细腻，没有脾气。和很多DAC搭配过，也和一些数播比较过。测试最近并不流行，好奇心，搬到了Audio Precison工程师那里偷偷测试Jitter。还是用APx555，测试方法和以前的测试方法nBridge 数播完全一样。
搭配法国Total DAC
和声韵Aries G1对比
和Aurender A10对比
CD如何测量转盘？有Audio Precision测试神碟。
以下是测试结果。注意Soul Note Ct1.0有两个同轴输出口，一个是普通口，另一个是写的Direct所谓直通同轴口(我不明白具体内部有什么区别)。分别测量，确实Direct口腔抖动较低，超过200PS，普通同轴口超过300PS。50注意测试带宽Hz - 100kHz。
这是APx555用Loopback测量自己的底噪，50Hz - 100kHz带宽也有200PS多。因此，Ct1.0转盘同轴输出抖动仅比APx555底噪水平稍高。甚至Ct1.0抖动的Peak Level(峰值)还低于APx555的自身。
这里有一点解释：测试结果与测试条件密切相关。只有在相同的测试条件下才能比较结果。如果相同的测试条件，是无法比拟的。有人说OPPO蓝光机作为转盘测量只有100个抖动PS，那一定是按所谓AES超过700赫兹的标准抖动结果。下图是APx555按AES3标准在700Hz - 100kHz带宽本身的底噪。只有67PS。只有这样才能测00PS的结果来。假如按我前50Hz - 100kHz带宽，APx555自己的底噪是2000PS如何测量一台机器只有1000台？PS抖动？
那么应该用什么样的带宽来测量抖动呢？理论上从10赫兹开始就有抖动，从10赫兹开始测试是最理想的。但是APx最低555只能从50赫兹开始测量。那应该从50赫兹开始。下图截取自Audio Precision公司自己的ppt，测试中明显标注Jitter设置50赫兹高通滤波器。
我想谈谈一个话题：同步技术（Adaptive）和异步技术（Asynchronous）差异问题。
无论是数字音频播放器，所谓的同步技术都是CD或者数播，在源头上根据主时钟（Master Clock）拾取信号，然后读取data信号（0101）和clock信号（0101的Timing时间因素)一起后传，后端环节根据源头的时钟信号工作到底。为什么叫Adaptive模式？因为在这个播放过程中，后面的链接是根据前端的时钟进行的Adapt(适应)，说白了就是后端跟随前端的时钟。
可以大致比较一下，前面有个人设定了一个节奏，后面的大队都跟着他的节奏。
所谓异步技术，英语叫Asynchronous，这个词的构成是这样的——Sync英语中这个词的意思是同步，Synchronous形容词是同步，前面加了一个A-前缀变成反义，变成不同步。不同步的概念是，后端链接不跟随源头的时钟信号，而是在中间中断后重建新的时钟信号。
可以大致比较的是，前面的人设定了一个节奏，但后面的地方放弃了原来的节奏，重建了一个新的节奏。
哪个先有同步技术和异步技术？很明显，先有同步技术。CD是同步技术。CD读取碟片时，是基于机器Master Clock，然后这个时钟信号一路下传，在机器里通过I2S走，如果要输出机外，那就调制成SPDIF数字信号(同轴或光纤)。同轴和光纤都将源时钟信号嵌入数字信号。数字信号传输到解码器后，解码器的数字接收部分将被传输data和clock分离，恢复原始时钟信号，交后处理，直至进入解码环节。
传统CD机器是经典的同步方案。源头的时钟信号一路走到底，后面的环节都跟着。
为什么异步技术出现在后面？关键原因可能是开始玩PC-Fi了，不用CD机器开始在电脑上播放数字音频文件。如果按照传统的同步做法，计算机读取硬盘上的数据，生成数字音频流后，这个data clock也一路向后传。这时出现了一个问题:电脑不是为音频设计的，内部时钟精度差，干扰大，所以源头的时钟信号质量很低。质量很低clock信号一路传下去，后面的环节都跟着它，完全没有好的声音。
同步架构的一个固有缺陷是，在整个过程中，传输环节会明显影响时钟信号的质量。在同步音频系统中，机器之间的内部布线和连接线会明显影响声音。CD转盘到解码器的数字线，同轴，AES无论如何，它对声音有很大的影响。高档数字线和差数字线的声音会有很大的不同，因为它们传输原始信号的水平相差甚远。
在同步系统中，跟随水平非常重要，因为后端跟随前端。即使源的质量很高，如果整个链中有失真和明显的缺点，原始时钟信号的水平可能会大大降低到链末端（当信号发送到解码时）。
异步架构有什么好处？异步架构是在某个环节，不要保留原始时钟信号，而是切断后重建新的Timing节奏。典型的做法是USB异步传输方案。电脑的data通过USB打包后传输给解码器，但解码器不来自计算机的原始时钟信号（质量一般很低），而是重建新的时钟信号。这样，计算机端，和解码器端，他们clock时钟信号不跟随。这样最大的好处后端不受影响，或者很少受到前端和传输线的影响。
因此，在异步架构的解码器中，计算机(播放器)的质量USB线的质量对最终的声音影响不大。注意，并非完全没有影响！必须强调这一点。世界上没有完全的异步解码器。除非您将音频流复制到解码器，然后完全存储（静止）并重新播放，否则只要它是一个活跃的流，前端仍然会对后端产生一定的影响。
因此，除了理论和理想化，只谈实际效果，异步方案只是减少前端对同步方案的影响。但实际上电脑，数播，USB线等仍然会影响声音。这也解释了为什么它现在被广泛使用USB但是发烧友还是普遍反映映异步方案USB线会影响声音。假如是理想化、彻底异步的方案，那么这种情况应该不存在，USB线不应影响声音，数播/电脑也不应影响声音。但我们都知道事实并非如此。
本质上，电脑 - 解码器异步传输的最大好处是在一定程度上隔离了来自计算机的低水平(高jitter）时钟信号。只要解码器的本地时钟水平很高，电脑差就不会有太大影响。反正电脑的时钟信号是隔离的。有些解码器USB连计算机水平都很高的一个重要原因是异步技术 本地时钟重建能力强。
因此，我们可以看到异步方案有隔离前端jitter”的作用。曾几何时，许多解码器开始宣传自己Jitter Immune这就是前端抖动免疫的意思。前端几乎没问题。反正信号进入解码器后，我重建了。
在解码器的数字处理中，也有一些方法可以隔离前端jitter，例如，根据高精度的本地时钟进行异步采样率转换和升频，效果明显，可以达到很低的效果jitter、技术参数高。
异步技术这么好，能隔离差异前端的影响，达到很高的技术参数吗？只有好消息，没有坏消息吗？异步技术是否应完全取代同步技术？也不是。同步方案还是有好处的。
同步方案的优点是，它源头的时钟一路贯穿到底。虽然路径会变质，但没有篡改，所以声音听起来更自然、流畅、活泼。这是源头活水是一种做法。
异步方案可以很容易地实现高技术参数，确实可以在一定程度上隔离前端环节的抖动（特别是当前端不好时），但由于放弃源水，重建信号，因此源音乐的忠诚度相对较差。
大白话是：
1.同步方案是源头活水一路流下来，路上可能会有一些污染，水质会下降，但毕竟还是活水；测试指标会更差，但音乐的生活感很好。
2.异步方案是在路上建一个水库。当源头的活水进入水库时，它就消失了。后来，我准确控制了水库的出口，可以达到很高的指标。然而，源头活水的感觉丢失了，对源头的忠诚度也很差。
传统CD都是同步方案。目前的数播，很多本质都是电脑，还是同步方案。在未来的中高端数播产品中，我认为还会有很多同步方案。许多爱好者会注意到它的自然声音和活生生的优点。但与此同时，我们应该明白，同步方案不可能达到如此高的异步方案指标——源时钟信号在传输路径上必然会恶化，而异步方案是基于一个新的、最近的本地时钟，很容易实现高指标，就像我的例子一样，水库的水可以准确地控制。但它不再是原来的水源。
电脑 异步的USB解码器内部的界面和一些数字处理方法是常见的异步。这些做法可以提供高指标，隔离差异的前端。如果他们做得好，他们的声音也会很好；然而，由于其异步机制，如我的上述，与优秀的同步方案相比，它的听觉感觉将不同。
我之前的故事也可以解释为什么数字广播的数字输出jitter有时比一个高USB界面？因为数播是同步架构的，USB界面为异步架构；后者可以很容易地实现较低的水平jitter，但这并不意味着电脑说电脑 USB界面的声音会比数播好。实际上电脑 USB界面，和数播，声音很容易感觉到不同，喜欢哪一个，或者建议爱好者依靠自己的耳朵来感觉。但是，只有USB界面的异步方案可以更低jitter显然，判断它的声音更好是有偏见的。
事实上，一些抑制抖动的数字处理方案通过异步原理隔离前端抖动，重建时钟。因此，这些做法在我之前描述的异步方案中也存在一些缺陷。具体来说，声音可能不够自然。我接触过的机器对美国印象深刻W4S菜单上有一个解码器Jitter Reduction(降低抖动)的功能也分为几个层次。我仔细听，Jitter Reduction设置级别越高（即功能干预越强），声音越不自然，最高级别Jitter Reduction听起来很干，显然不好。关掉这个功能，声音可能是最自然的，虽然有点糊。该功能揭示了一些技术方案可能存在的抑制抖动听觉问题。
顺便说一句，最后，我想补充一点：虽然许多减少抖动的数字处理是异步的，但也有同步的方法来减少抖动，例如Helen数字处理器。因此经过Helen优化后，提高质量，Jitter在减少的同时，听起来很自然。这是一个罕见的例外。当然，这种非常规的做法，比较黑科技。Helen没有理由上市两年多没有类似的竞争产品。
下图来自厂家官网。
（完）
电脑网
