多年来，英特尔的酷睿处理器一直统治着笔记本市场。然而，去年AMD颠覆性锐龙（Ryzen）桌面处理器上市，极大地震撼了英特尔，导致英特尔反应强烈第八代酷睿U系列处理器推出了四核八线程。如今，同样是四核八线程的AMD锐龙移动U系列处理器机型也正式上市。它能从英特尔第八代酷睿占领的笔记本市场开拓市场吗？如今，同样是四核八线程的AMD锐龙移动U系列处理器机型也正式上市。它能从英特尔第八代酷睿占领的笔记本市场开拓市场吗？让我们来看看锐龙移动处理器的实力。
测试机型及处理器规格
联想IdeaPad 720s超轻薄本
■屏幕：13.3英寸FHD 72%NTSC IPS屏
■处理器：Ryzen5 2500U四核八线程
■显卡：Radeon Vega 8 Mobile
■内存：8GB单通道DDR4板载
■硬盘：256GB PCI-E SSD
■网络：Realtek 802.11ac无线 蓝牙
■重量：1.11kg（含46Wh电池）
价格：4999元
已售出的两个移动处理器均为4核8线程，我们测试的Ryzen5 2500U标准频率/最高频率分别为2GHz/3.6GHz。此外，内置显卡的最高频率可达1300MHz/1100MHz，总体看来，Ryzen7 2700U会比Ryzen5 2500U略强一点。此外，内置显卡的最高频率可达1300MHz/1100MHz，总体看来，Ryzen7 2700U会比Ryzen5 2500U稍微强一点。它们最多支持双通道。DDR4 2400内存。
上图为Ryzen5 2500U的CPU-Z和GPU-Z读取信息，就像前面设备管理器的截图一样，具体的处理器和显卡名称发生了变化。我们建议AMD可简化名称，便于书写、阅读和传播。
重要说明：1.1kg 单通道内存=实力被大大压制
不仅是英特尔第八代酷睿处理器，AMD锐龙移动处理器也存在性能释放问题！Ryzen5 2500U四核八线程，标准TDP 15W，但最多可以跑到25W。如果笔记本太轻，确实会抑制运行功耗，相当于抑制性能。此外，由于是集成显卡，如果是单通道内存，也会限制集成显卡的显存带宽，极大地影响显卡的性能。
而IdeaPad 720s它是单通道内存和板载的，没有额外的内存插槽，无法添加，因此会影响处理器性能和集成显卡性能。另外，我们发现了IdeaPad 720s功耗控制有点激进，处理器60℃多点开始降低频率(运行功耗)。整机功耗往往从30点开始W~33W降到20W左右(此时键盘和机身底部没有热量)！
请继续往后看分析。
从待机功耗和普通应用功耗开始
这里颠覆传统套路，从闲置功耗和各种日常应用功耗入手。通过这部分，我们不仅可以Ryzen5 2500U如果你有全面深入的了解，你会更彻底地理解笔记本被迫减少10W运行功耗意味着性能损失。
【特别说明:因为Aida 目前，64等测试软件对瑞龙移动处理器的支持较差，因此我们的分析主要基于功耗仪，这也更直观
●整机闲置功耗最低5.5W，高于酷睿U平台机型
先强调一下：AMD的Ryzen5 2500U是带集显的低功耗处理器，与酷睿U系列处理器定位相同，针对轻薄本/超轻薄本。而仅1.1kg的IdeaPad 720s也没有独特的搭载，所以，它的准确性PK对象是英特尔酷睿U系列处理器的集显本，尤其是轻薄本。而仅1.1kg的IdeaPad 720s也没有独特的搭载，所以，它的准确性PK对象是英特尔酷睿U系列处理器的集显本，尤其是轻薄本。对于轻薄书来说，闲置功耗和应用功耗足够低是非常重要的，因为这样可以在轻薄小巧的同时带来长续航。
我们用了很多笔记本来比较闲置功耗。除了完全对标的13寸轻薄集显本，我们还选择了14寸网游独显本和13寸低端独显本作为参考。
从测试表中可以清楚地看到使用纯度SSD（PCI-E总线款)和集显Ryzen5 2500U轻薄书，关屏状态闲置功耗最低5.5W,大部分时间是6W偶尔到6.2W这个功耗明显高于第八代酷睿U系列处理器机型的关屏闲置功耗——后者多为2W以内。在屏幕亮度达到40%后，虽然差距明显缩小，但总体上仍有2个W～3W的差异。
●视频播放功耗没有优势
轻薄书的主要应用是办公、看电影、看剧、上网等，不需要太多的性能。此时，我们追求的是尽可能降低应用功耗，以延长续航。由于系统后台应用/流程复杂，我们使用记事本打字和高清视频播放来测试单个应用的功耗。视频播放软件仍然是Win10自带的电影和电视是目前解码的FHD/4K最强大的视频应用(功耗最低)。屏幕亮度为40% 音量为40%，对比型号也采用类似设置。
Ryzen5 2500U机型在播放720P MKV《LUCY》时，CPU整体占用率约2%，内存21%(测试前19%)，其中电影和电视的单个过程占0.8%~1%CPU资源，整机功耗9.7W～10.2W,与相同的屏幕亮度相比，闲置状态增加了3W左右功耗。播放H.264 100Mbps码率4K视频《花海》.5W～13.5W,功耗增加了5W～6W。
对比型为灵越5370，视频播放捆绑i5 从上下两种表格的对比来看，8250集显，FHD MKV视频播放增加1.7W～2W，单个过程为0.5%的电影和电视CPU占用；播放4K视频时，功耗增加到3W～3.6W。
结论是，瑞龙移动处理器在多媒体播放方面做得很好（CPU占用率很低)，但与竞争对手的最新一代处理器相比存在一定差距。
小结：在这部分，我们知道瑞龙移动处理器在闲置功耗和多媒体解码功耗方面仍存在差距。但这只是我们想说的一个方面。在6.8W～7W闲置功耗中，CPU功耗只占一部分，因为SSD、内存、芯片组和屏幕在低负。如前所述，该机正在大幅减少10台W运行功耗后，只剩下20个W整机功耗约为10W是真正用于CPU/集显运行(因为在测试中，SSD、内存、芯片组甚至屏幕功耗也会增加)。但致命的是，减少10W,则全部是CPU/集显运行功耗-即：CPU/集显的运行功耗不是降低了1/3，而是接近了一半——是的，这是我们想告诉你的另一个方面，我们测试了这个Ryzen5 2500U性能受到严重影响。我们不能直接取代以下结果的真实性能，必须进行分析。
性能测试与分析：
短时游戏性能显示真正的火力，在同一环境下应超过第八代i5！
【特别说明:在测试过程中，参考模型屏幕亮度恒定40%】
A.比较型号的选择
为了尽可能创造一个公平的测试环境，我们选择了惠普的新型号Spectre13，同为1.1kg超轻薄本，全机最高功耗33W左右，也与IdeaPad 720s最大功耗相似，只是双通道内存；此外，我们还介绍了惠普的新款Pavilion14，i5 8250U，单通道8GB内存，虽然不轻薄，散热规格/性能释放更好，但考虑到是单通道内存，从性能测试的宏观层面也是可比的。
B.频率/功耗压制对基准测试有很大影响，但个别成绩仍然值得称赞
从明面上看，基准测试各有胜负。
B.频率/功耗压制对基准测试有很大影响，但个别成绩仍然值得称赞
从明面上看，基准测试各有胜负。Cinebench R15的CPU一项，Ryzen5 2500U 571cb成绩超过i5 8250U的普遍表现560cb。虽然不及该i5 8250U的最高成绩680cb（由戴尔Vostro 但反过来看，Ryzen5 2500U571cb不是它最好的表现。
此外，即使在测试中受到降频降功耗的影响(大量基准测试后期整机运行功耗仅为20W），在Unigine2引擎的Superposition测试中，Ryzen5 2500U依然秒掉了30W整机功耗的i5 8250U(单通道)。但如果是功耗稳定的双通道内存环境，i5 8250U会反超一点。
而在GPU OpenGL性能，CPU-Z处理器性能，WinRAR在几个性能项目中，Ryzen5 2500U不敌竞争对手。
但是，如果考虑到整机的运行功耗，Ryzen5 2500U笔记本也有双通道内存 很难说谁赢谁输，至少会有大量的数据翻盘。
C.游戏测试应该在同一环境下滚动i5 8250U
再重申一遍，Ryzen5 2500U它是一种带集显的低功耗处理器，针对轻薄本/超轻薄本。因此，我们测试的游戏是中低负荷的，而不是大型3D游戏。
●英雄联盟(LOL)项目上，Ryzen5 2500U展示优势，当画面中同时有三到四个英雄群殴时，画面可以稳定在55fps以上。惠普新Spectre 在这次测试中，整机功耗一直稳定在26W但随着时间的推移，帧速逐渐下降到44fps虽然偶尔也会有50左右，虽然fps，但明显感觉不到Ryzen5 2500U。
●街头霸王4。如果看平均分数，双通道内存i5 8250U集显有优势。但实际测试是：在测试初期，Ryzen5 2500U可跑到82fps～85fps（整机功耗31W），并且可以稳定90秒左右，但之后整机功耗急剧下降到20秒W,平均帧速也大幅下降到65fps。如果连续运行，最低稳定平均帧速为57fps，此时整机功耗一直是20W。双通道内存下相应的i5 8250U73保持稳定fps(最高也是73fps），整机功耗在整个测试过程中是恒定的W左右。Pavilion 虽然整个测试阶段的功耗可以稳定地运行到31W，但由于是单通道内存，速度一直只有59fps左右，不符合流畅标准。游戏测试的分析结论是，即使在单通道内存环境下，如果运行功耗不被压制， Ryzen5 2500U也应能轻松通过双通道i5 8250U，更不用说单通道下了i5 8250U了。若为双通道内存 不降频，应轻松上1000fps了。
●采用生化危机5DX10模式运行
。第一次测试结果只有完全凉爽后才是最好的（CPU到60℃多点降频)，可达37fps。降功耗后的稳定性是26fps。双通道内存Spectre 13由于整机功耗也是28W且最高有33W,所以你可以更稳定地跑出35fps的成绩。单通道内存Pavilion 虽然散热规格足够，但14可以在31稳定运行W但成绩只有28分fps。这一部分的分析是：如果没有奇妙的降频，即使在单通道内存下，Ryzen5 2500U也可以轻松跑到45fps以上（37fps是因为测试后期成绩低)，碾压了第八代酷睿i5的集显不成问题(不管是不是双通道内存)。总体来说，Vega 8 Mobile优势明显。总结，回答几个重要问题
Q：该如何总结Ryzen52500U的表现呢？优缺点是什么？
A：测试机受单通道内存和过度降频的影响，不能发挥所有性能，应受到很大的影响。但即使在这种情况下，它也在游戏或游戏3D性能还是不错的。如果没有限制或制不那么大（轻薄的书会有一些性能抑制），机器在游戏3D性能绝对可以是秒竞争对手(第八代酷睿集显本)-这也是AMD一贯的优势。而在单纯的CPU在操作能力方面，锐龙移动处理器绝对令人眼花缭乱。即使在有限的环境中，一些测试结果仍然超过，如果测试环境更理想 些，
