如何解决跨域问题（跨域的原理与解决方法）

在最近的项目中，遇到这样一个场景：合作方开发H5页面并部署在合作方的服务器上，但页面中嵌入了我方的SDK，SDK会直接调用我方的接口，如下图：

如何解决跨域问题（跨域的原理与解决方法）(1)

但是控制台中却会收到如下报错：

Access to XMLHttpRequest at 'http://example1.com/test' from origin 'http://example2.com' has been blocked by CORS policy: Response to preflight request doesn't pass access control check: No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource.

这就是跨域的报错。

跨域是什么

跨域，是指浏览器不能执行其它网站的脚本。它是由浏览器的同源策略造成的，是浏览器对javascript实施的安全限制。

简单来讲，就是从地址A加载的页面，不能访问地址B的服务（如上图）。此时地址A与地址B不同源。

所谓同源，就是域名、协议、端口均相同。举个例子：

http://www.123.com/index.html 调用 http://www.123.com/abc.do （非跨域）
http://www.123.com/index.html 调用 http://www.456.com/abc.do （主域名不同:123/456，跨域）
http://abc.123.com/index.html 调用 http://def.123.com/server.do （子域名不同:abc/def，跨域）
http://www.123.com:8080/index.html 调用 http://www.123.com:8081/server.do（端口不同:8080/8081，跨域）
http://www.123.com/index.html 调用 https://www.123.com/server.do （协议不同:http/https，跨域）

如上所述，由于合作方的域名与我方的域名不同，从合作方加载的页面，调用我方接口的时候，就会出现跨域的报错。

是否有办法可以解决这个问题呢，需要从CORS说起。

CORS

随着互联网的发展，同源策略严重影响了项目之间的连接，尤其是大项目，需要多个域名配合完成，因此W3C推出了CORS，即Cross-origin resource sharing（跨来源资源共享）。CORS的基本思想就是使用额外的HTTP头部让浏览器与服务器进行沟通，从而决定是否接受跨域请求。

CORS需要浏览器和服务器同时支持，目前，所有浏览器都支持该功能。对于开发者来说，CORS通信与同源的AJAX通信没有区别，代码完全一样。浏览器在跨域访问时，会自动添加HTTP头信息，或者发起预检请求，用户对此毫无感知。因此是否支持跨域请求，关键在于服务器是否做了CORS配置，允许跨域访问。

浏览器将跨域请求分为两类：简单请求和非简单请求。

同时满足以下两大条件的，就属于简单请求：

请求方法是以下3种之一：GETPOSTHEAD
HTTP头信息不超出以下字段：AcceptAccept-LanguageContent-LanguageLast-Event-IDContent-Type：仅限于三个值application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data、text/plain

凡是不满足以上条件的，就属于非简单请求。如我们常用的json格式请求，由于其Content-Type的值为application/json，因此属于非简单请求。

对于这两种请求，浏览器的处理方式是不一样的。

简单请求

对于简单请求，浏览器采用先请求后判断的方式，即浏览器直接发出CORS请求，即在请求头中增加Origin字段，如图：

如何解决跨域问题（跨域的原理与解决方法）(2)

Origin字段用来向服务器说明，本次请求来自于哪个源（协议+域名+端口），服务器决定是否允许这个源的访问。

服务器判断该源如果不在自己允许的范围内，就返回一个正常的HTTP响应。浏览器判断响应头中是否包含Access-Control-Allow-Origin字段，如果没有，浏览器就知道服务器是不允许跨域访问的，就会抛出错误。

如果Origin在服务器允许的范围内，服务器的HTTP响应中，就会包含如下字段：

如何解决跨域问题（跨域的原理与解决方法）(3)

Access-Control-Allow-Origin 它的值要么是请求时Origin字段的值，要么是一个*（表示接受任意域名的请求）。 Access-Control-Allow-Credentials 它的值是一个布尔值，表示是否允许发送Cookie。默认情况下，Cookie不包括在CORS请求之中。设为true，即表示服务器明确许可，Cookie可以包含在请求中，一起发给服务器。 Access-Control-Allow-Headers 允许浏览器在CORS中发送的头信息。 Access-Control-Allow-Methods

允许浏览器在CORS中使用的方法。

浏览器收到服务器返回的HTTP响应后，即可知道什么样的CORS请求是被允许的。

非简单请求

对于非简单请求，浏览器采用预检请求，询问服务器是否支持跨域请求。在正式的请求之前，浏览器会预先发送一个额外的OPTIONS请求，询问服务器当前网页所在的域名是否在服务器的许可名单之中，以及可以使用哪些HTTP方法和头字段。只有得到肯定答复，浏览器才会发出正式的XMLHttpRequest请求，否则就报错。如图：

如何解决跨域问题（跨域的原理与解决方法）(4)

HTTP正式请求的方法是POST，并且发送一个头信息content-type（本例中使用content-type=application/json，因此是非简单请求）。

服务器收到预检请求之后，检查Origin、Access-Control-Request-Method和Access-Control-Request-Headers字段，并做出响应，如下图：

如何解决跨域问题（跨域的原理与解决方法）(5)

Access-Control-Max-Age

用来指定本次预检请求的有效期，单位为秒。上面结果中，有效期是3600秒，即允许缓存该条回应3600秒，在此期间，可直接发送正式请求，不用再发预检请求。

在上图例中，浏览器请求Origin是http://192.168.47.130，服务器响应Access-Control-Allow-Origin是http://127.0.0.1，因此浏览器会报错。只有在服务器响应与浏览器的请求内容相匹配，浏览器才不报错。

跨域的解决办法

遇到跨域的报错，可以分别从客户端和服务端去解决。

客户端

通过上面的分析可以知道，跨域的判断是在浏览器进行的，服务器只是根据客户端的请求做出正常的响应，服务端不对跨域做任何判断。因此如果禁用了浏览器的跨域检查，使浏览器不再对比Origin是否被服务器允许，即可发出正常的请求。

该方式需要所有客户都修改浏览器的设置，显然是不现实的，因此只在开发调试的过程中使用，如给chrome浏览器设置--disable-web-security参数。

服务端

服务端又有两种解决方式：代理转发和配置CORS。

代理转发

代理转发的架构如下：

如何解决跨域问题（跨域的原理与解决方法）(6)

增加代理服务器，和H5资源服务器放在同一个域名下，接口请求全走代理服务器，这样就变成了同源访问，不存在跨域访问，因此就不会存在跨域的问题。

该方式中，所有发往目标服务器的数据，都会经过代理服务器，适用于同一个公司内部不同域名之间相互访问的情况。但对于我们这个项目，由SDK发往我方服务器的数据是敏感数据，需客户端直接发往我方服务器上，不能由合作方做代理转发，因此不能使用此种方式。

使用此方式还需注意一点，应关注代理服务器的性能，代理服务器的性能应与后端的目标服务器的性能相匹配，否则代理服务器会成为整个系统的性能瓶颈。

配置CORS

在目标服务器上配置CORS响应头，这样浏览器经过对比判断之后，就可以发起正常的访问。

目标服务一般是由软负载和应用服务组成（如常见的apache+jboss，nginx+tomcat等组合），在软负载和应用上都可添加CORS响应头。

如在apache的httpd.conf中添加如下配置：

Header set Access-Control-Allow-Origin *
//或者Header set Access-Control-Allow-Origin http://xxx.com
Header set Access-Control-Allow-Methods POST,GET
Header set Access-Control-Allow-Headers *

或者nginx的配置中增加如下配置：

location / {  
 add_header Access-Control-Allow-Origin *;
 add_header Access-Control-Allow-Methods 'GET, POST, OPTIONS';
 add_header Access-Control-Allow-Headers 'DNT,X-Mx-ReqToken,Keep-Alive,User-Agent,X-Requested-With,If-Modified-Since,Cache-Control,Content-Type,Authorization';
 if ($request_method = 'OPTIONS') {
 return 204;
    }
}

此方式的优点是不用修改应用代码，缺点是不能做细粒度的编程，从而做到细粒度的控制，如根据请求参数的不同而返回不同的结果。另一种方式，就是修改应用代码。通常是在服务器代码中增加filter，在filter中在HTTP响应头添加相应的字段，如下：

public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain)
            throws IOException, ServletException {
        logger.debug("CorsFilter ----> doFilter");
        HttpServletResponse res = (HttpServletResponse) servletResponse;
        HttpServletRequest req = (HttpServletRequest) servletRequest;
        //只允许 http 或 https 开头域名的请求
        String origin = req.getHeader("Origin");
        if (StringUtils.isNotEmpty(origin) && (origin.toLowerCase(Locale.ENGLISH).startsWith("http")
                || origin.toLowerCase(Locale.ENGLISH).startsWith("https"))) {
            res.addHeader("Access-Control-Allow-Origin", origin);
        }
        res.addHeader("Access-Control-Allow-Methods", ALLOWED_METHODS);
        res.addHeader("Access-Control-Allow-Headers",ALLOWED_HEADERS);
        res.addHeader("Access-Control-Allow-Credentials", "true");
        if(((HttpServletRequest) servletRequest).getMethod().equals(HttpMethod.OPTIONS.name())){
            res.addHeader("Access-Control-Max-Age", "3600");
            ((HttpServletResponse) servletResponse).setStatus(200);
            return ;
        }
        filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);
    }

由于是通过代码控制，因此可以实现细粒度的控制，在解决跨域问题的同时，可以满足复杂的业务需求。