这段时间一直再折腾数播系统，之前一直用daphile达菲。达菲有一些问题，比如界面太过简陋，虽然能打开罗技的控制页面会看起来舒服点。而APP方面几个APP都不是很完美。
所以就试试volumio
光看两个LOGO，就会发现volumio更像一个发烧音响品牌。
但两者到底有什么区别？
1.界面方面，volumio甩了daphile几条街，实在太漂亮了。
手机界面虽然简单很多，但也非常漂亮。而且中文显示，看上去更像一个产品，而不是一个技术宅的玩具。
达菲的界面怎么看都比较压抑。
APP方面，daphile在安卓客户端有很多APP可选，但都不完美。苹果端则APP要买，最便宜的天韵宝盒遥控器18元，当然比安卓的漂亮和稳定。就是天韵宝盒功能比较简单。
2.格式支持，虽然两者支持的格式几乎都宣称得很完整，基本通吃。但volumio在播放某些高码率的无损时会出现卡顿的情况。daphile我用的时间比较长，目前未发生播放卡顿的情况。所以，默认daphile的格式兼容性更强吧。
3安装方便性，两者都是写入U盘，然后U盘启动，电脑进入控制页面进行安装，而且在不安装到硬盘中依然能使用。唯一不同的是daphile在U盘电脑内运行是无法进行设置的，任何设置在关机后会恢复出厂设置。而volumio则会保存设置，这样，你可以在一个安装了daphile的主机上方便切换到volumio，只需要在启动前将volumio插入并设置U盘启动即可。
4.硬件兼容性，volumio显然优于daphile，至少我已经在两个小主机上发现daphile不认声卡了，不认无线网卡也是常见的，虽然通过USB-DAC，有线网口是能正常使用，但如果你打算用HDMI或者内置声卡输出，同时又不方便拉有线网络时，那就失去了使用意义了。而volumio则在第一次时就可以设置模拟输出或者HDMI输出，接连换了不同的无线网卡都很顺利使用。
5.对储存设备的兼容性，两者都能很方便识别到USB移动硬盘或者U盘。并直接读取。但对内置硬盘就有很大差别。如果你安装的时volumio，那么你主机内无论有多大的硬盘都不会认的，你必须通过SSH连接到后台挂载硬盘，然后才能在操作界面上看到硬盘。这是很坑爹的，听个音乐还需要学会linux命令。同是基于linux的daphile就没有这个问题，直接设定为音乐盘即可。
6.挂载NAS，两者各有难点，均是第一次摸不着头脑的类型。daphile需要按一定格式填写地址，文件夹名称，用户名等。然后再在后面填写密码。重启看看会不会打上绿色的√。而volumio看上去好像很智能，会自动搜索，但你千万别指望它能搜到局域网内的NAS，必须手动添加，而且无论你怎么填写也无法挂载，最后有一个没有任何东西的选项，必须填写vers=2.0，不然就永远连不上NAS了。
7.插件，两者都提供了丰富的插件功能，但安装条件则不同。两者均需要在有科学上网的网络环境下才能打开插件列表。哦，不是，volumio是没这个环境根本用不了大部分功能，因为volumio必须注册账号，并至少每月缴费或者按年购买才能打开插件功能，哪怕你想缴费，对比起，volumio官网被墙了，不爬梯你就注册不了。
8.录制CD，两者均提供录制CD的功能，也就是如果你的主机带光驱，可以将你的CD转录成无损保存在硬盘。daphile这个功能是默认打开的，但系统不带CD播放功能，需要安装插件获得CD播放能力。电脑而volumio则和插件一样，必须注册账号并缴费才能使用CD复制功能。
9.串流播放，比如从手机推送音乐等等。volumio是默认打开的。而daphile则需要自己下载插件。
10.显示，daphile在开机后只会显示两三分钟的画面，主要是提醒IP地址，然后直接关闭显卡输出，应该是减少资源占用。而volumio则电脑能显示和远程控制端一样的画面，看上去很高大上，但无形就占用更多资源。虽然能在系统菜单内关闭，但关闭后依然会显示ip地址等信息，并一直显示。
11.占用资源，daphile整个系统才两百多M，磁盘分区只要给1G分一个daphileBoot和一个1G的daphileData就可以了，其他磁盘可以用来存放音乐。而volumio则接近900M，而且安装时占用空间更大，对硬件配置要求更高。daphile在未连接支持DSD直出的DAC情况下播放DSD，由于需要进行重采样，会占用更多资源，此时如果主机的算力不足，就容易出现卡顿。而且在设置升频下也容易因为资源不足而卡顿。低配小主机不建议用升频功能。哪怕升后动态的确有变大。
综上所述，我给两个系统总结一下，均不是特别完美的播放系统，但从格式兼容性，使用性上来说，我推荐daphile，而volumio则推荐对颜值要求比较高，只播放一般MP3，码率不是太高的非发烧友使用。
对于使用什么小主机，欢迎留言交流。
电脑 电脑
