我不知道有多少不知道有多少朋友买了12代酷睿PC呢？估计很多买新电脑的小伙伴可能都遇到过一个问题，那就是用什么系统。虽然Windows10更好用，但是网上总有人会教育你，只有Win11可以完全打开12代酷睿的大小核火力Win10会缩水性能。是真的吗？评价君刚刚换了工作平台，做了几个简单的测试，发现结论似乎并非如此。
评价君的笔记本是联想救援者Y9000P 2022年，之前发过开箱分享。采用12代酷睿i7-12700H16处理器GB DDR5内存、512GB SSD，配备RTX3060独显。因为是平时工作机，硬盘换成了1TB 2TB SSD，内存往往占90%，也应该升级，但现在太贵了。为了测试，系统盘被笔记本电脑自带的512取代GB PCIE4.0 SSD。
让我们来看看很多人都会展示鲁大师的成就。鲁大师的旧版本Windows11下是679922分。这个分数本来不算高，但已经很好了。毕竟评价君直接从40万涨到68万，很满意。那换成了Win10系统会得多少分？
答案还是67万多，只是在Win在10系统下，成为677498分，可见性能确实略有下降，降幅高达0.3%。有人说鲁大师的软件测试不是权威的，但我们需要的不是反映客观性能的权威测试，而是看分数的变化趋势和升降幅度，只控制操作系统的变量，所以结论仍然有参考价值。
新版鲁大师之后，性能差异看起来更加明显，Win11分是1606396分Win跑分156576分。尽管如此，性能差距只有2%。替换操作系统Win10.更符合习惯，使用更好，性能下降2%，似乎可以接受。
鲁大师测试了整个硬件系统的整体性能，影响因素很多。既然Win11和Win10的差距主要是大小核调度，如果单独测量CPU结果如何？这时就要看了Cinebench R23给出么？
单核测试结果，Win11和Win对比结果为4%，多核测试结果，Win11和Win对比差距为-4%。所以，核心调度的大小有问题吗？性能跑分几乎没有反馈。至于游戏部分，因为不太喜欢玩游戏，发现网上有现成的同平台对比演示（BV19S4y1A7X8)，所以云测试，但结果似乎没有区别。
电脑那么，所谓的核调度问题是什么呢？根据之前微软的说法，Windows11有两个线程池：大核心和小核心。系统将根据任务强度部署资源Win没有这种设计，所有的核心默认都可以用作效率核，即小核心或E核心。如果是这样，高负荷必然会导致Win10大小核任务调度混乱，阻碍过程前后衔接，拉高总线延迟，进而导致性能大幅下降，但在测试中发生过吗？
说到这里，你可以猜到答案。这种设计建立的前提是Win11可以正确估计任务强度和计算量，但在大多数情况下，软件和硬件都没有如此理想化的能力。现在对微软来说，首要任务是推广自己Win11.那你猜猜，让你相信12代酷睿必须配Win11是微软刻意营销的结果吗？简而言之，整个网络都找不到一个明确的测试来证明它，所以它只能被视为一种可能性。至于12代核心平台应该使用什么操作系统，使用他们喜欢使用的，影响不大。
